Криптовалюты на данный момент не имеют ни регуляции, ни толком мирового признания, а от любых серьезных новостей курсы может трясти на десятки процентов, а то и сотни. Любые цифры могут меняться так быстро, что информация уже через неделю может оказаться невостребованной. О какой аналитике здесь вообще может идти речь? Практически все, к чему сводится анализ крипты это идея, уровень признания и адекватность обслуживающих ее разработчиков, фактически как в хайпе только без пирамидальности. А инвесторам остается только покупать в долгосрок, в надежде что проект не похоронится разработчиками, или США не приспичит например вычислять и банить все ноды и фермы, а криптовалюту признать вне закона.
Здесь нужно понимать, что если государство скажет, народ прислушается, а криптовалюта будет уделом разного рода криптоанархистов, либертарианцев, и довольно таки небольшого круга технически подкованных пользователей, которые будут использовать ее с большой осторожностью. Крипта это пока что еще не та вещь, о которой можно сказать: раз уж она стояла вчера, то есть надежда что она будет стоять и завтра, а лидеры в этой отрасли могут сменяться очень быстро.
Что ждёт Биткоин через год?
Здесь на вопрос о будущем Биткоина трудно ответить однозначно. В каждом отдельном случае оценка должна быть индивидуальной. С одной стороны, практически все эти проекты делаются децентрализованными и в случае какого-то мифического исчезновения разработчиков этих проектов, системы все равно будут продолжать работать если найдут своих последователей.
- Мифы про Биткоин и его слабые стороны
С другой стороны, ни в одном проекте невозможно увидеть все возможности или недочеты сразу, и в этом случае хорошая централизованная команда просто необходима, как минимум для того чтобы предоставить общественности сценарии возможного развития проекта. Но проблема полностью децентрализованных проектов типа Биткоин имеет свои недостатки:
1. Сценариев дальнейшего развития проекта довольно таки мало, и среди них может просто не оказаться того, что нужно проекту. Если бы не было команды Bitcoin Core, единственным дальнейшим развитием Биткоина было бы банальное увеличение размера блока. Для тех кто не знает, чем больше размер блока тем проще положить сеть с помощью дос-атаки. А так вышеупомянутая команда предложила СегВит, и вроде как есть из чего выбрать. И кстати размер блока как раз и является недочетом сети при проектировании. От больших блоков хорошо спасает развитие сетевой инфраструктуры. Чем шире канал, тем сложнее его заспамить.
Помнятся еще те времена, когда скорость кабелей не превышала 10 Мб/сек. Затем все перешли на 100 Мб/сек. Сейчас скорости достигают уже нескольких ГБ/сек. Сатоши не был против больших блоков и считал, что когда придет время для увеличения, сетевая инфраструктура будет уже достаточно развитой, но на момент создания битка решение 1 Мб блока было разумным. Он и не предполагал что его проект так быстро наберет популярность и предел заполненности блока транзакциями будет быстро достигнут. Для таких случаев и нужна грамотная команда разработчиков, так как невозможно точно предсказать развитие проекта и когда какое решение необходимо принимать.
2. Вытекает из первого. Даже если правильное решение есть среди предоставленных вариантов, не факт что сообщество проголосует именно за него. Для того, чтобы изменения вступили в силу должны произойти некоторые вещи.
- Если майнеры не поддержат форк, сеть будет слабой а то и вообще работать не будет.
- Если узлы не поддержат форк, некому будет подтверждать готовые блоки и сеть будет похоронена.
- Если пользователи не поддержат форк, сеть тоже загнется так как будет не востребованной, стоимость упадет и майнеры с нее тут же слезут.
- Если все эти группы все же поддержат изменения, в конце концов могут еще и случиться ошибки в новом коде, и сеть опять же загнется.
- Если каждому варианту решений достанется какая то своя группа последователей, мы получим уже 2 и более форков.
В случае Эфириума с централизованной командой мы доверяем именно им, и косяков у них кроме ДАО вроде как больше нет. Будь то хард-форк или софт-форк мы полагаемся на разработчиков и не выпендриваемся, и если честно так проще. Лучше зависеть от группы людей, которых вроде как знаешь, чем от неизвестного тебе огромного сообщества, так как мы не склонны к мысли, что оно в общем ведет себя рационально.
Оценочный взгляд на криптовалюту
Оценка криптовалюты это как оценка компании, а компании централизованы. Но самое сложное на данный момент это аудит кода проекта: для того чтобы быть полностью уверенным в проекте, нужно будет разбирать его начинку, но далеко не все мы программисты, да даже если и так все равно дело это очень очень трудоемкое и неблагодарное. Для программиста наверное нет ничего хуже чем копаться в чужом коде. И в этом случае опять же многим придется полагаться на профессионализм разработчиков, так как если команда раньше не слажала, значит скорее всего и в будущем делать будут все адекватно.
Если честно, очень часто оценка криптовалют на данный момент походит на оценку хайпов: идея хорошая, проект платит (валюта растет), все говорят можно вкладываться. А еще нужно обязательно скупать видеокарты.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
