С биткойном связано много мифов, некоторые публицисты умудряются не замечать даже противоречий между соседними абзацами собственного текста.
Безопасность BTC
Например, в одной из недавних статей в качестве примера достоинства приводится безопасность биткойна, но тут же вскользь делается оговорка, что при потере кошелька, взломе компьютера с кошельком (keylogger вполне может получить и необходимые пароли в случае использования локального шифрования), взломе биржи и т.д. можно навсегда попрощаться с деньгами, в то время как при потере банковской карты или удаленного доступа к банковскому счету их можно заблокировать, в случае подозрительного или крупного перевода или платежа он может быть заблокирован службой безопасности банка, а прошедший перевод/платеж всегда имеет получателя. Конечно, и с банковских счет и карт крадутся деньги, но это требует определенной квалификации и отлаженной системы, в то время как в случае с биткойном любой получивший доступ к кошельку может свистнуть любой объем денег.
Размер кошелька
Опять-таки, в качестве достоинства биткойна приводится то, что история операций продублирована у миллионов пользователей. Но это верно только на нынешнем раннем этапе его существования, когда все это барахло занимает в районе 170 Гб. При продолжающемся увеличении числа операций достаточно быстро база перестанет помещаться на домашних компьютерах, а обычные пользователи едва ли станут массово скупать дисковые массивы. В качестве решения предлагается хранить локально только контрольные суммы (или хеши) блоков, но такое решение увеличит влияние тех, у кого останутся возможности хранить весь блокчейн. Пользователь может верифицировать блок, но не может его восстановить, если его не предоставит тот, у кого он есть.
По поводу криптографии. Мы не специалисты по криптографии, но нет разумной нижней оценки сложности взлома хешей публичных ключей (ака идентификаторов кошельков) биткойна на квантовых компьютерах, то есть восстановления исходного ключа (сначала публичного, потом секретного) с учетом ограничений, накладываемых на публичные ключи.
Бесконечные клоны и форки
А вот с экономической точки зрения самым серьезным аргументом против пузыря, является порочная развилка. Технология настолько проста, что даже при ограничении эмиссии в рамках биткойна, может быть бесконечно раз дублирована, образуя субституты, причем в чем-то даже технологически более совершенные. Временное отсутствие активного перетекания спроса в альткойны выглядит как результат очень хорошо организованного маркетинга, и никакой экономической логики в этом нет.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
